Emek Mahallesi’nde sevgilisi Yılmaz Sazak (34) ile oturan, 12 yaşında kız çocuğu annesi Zerin Kılınç (36), geçen yıl 20 Haziran’da saat 21.30 sıralarında binanın 2’nci katındaki konutunun penceresinden düştü. Sıhhat gruplarınca Eskişehir Kent Hastanesi’ne kaldırılan Kılınç, kurtarılamadı.
İlk otopsi incelemesinde; Kılınç’ın yüksekten düşmeye bağlı olarak hayatını kaybettiği belirlendi. Konuttaki incelemede ise yerde ve kapıda kan lekeleri, cam kırıkları, kırılmış kül tablası olduğu tespit edildi.
İfadesi alınıp, hür bırakılan Yılmaz Sazak, 7 ay sonra yine gözaltına alındı. Sazak, bu defa ‘kasten öldürme’ suçlamasıyla tutuklandı. Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi karar duruşmasında sanık Yılmaz Sazak’ın Zerin Kılıç’ı pencereden iterek öldürdüğüne dair somut kanıt olmadığını belirterek beraatine karar verdi. Mahkeme kararında, “Sanığın üzerine atılı hatası işlediği her türlü kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı kanıtlarla sabit görülmediğinden, ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gözetilerek beraatına karar verildi” denildi. Ayrıyeten sanık Yılmaz Sazak hakkında ‘kadına karşı tehdit’ hatasından 7 ay 15 gün mahpus cezası verilirken, bu ceza da ertelendi.
BAŞSAVCILIK VE AVUKAT İTİRAZ ETTİ
Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Yılmaz Sazak’ın beraat ettiği mahkeme kararını Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) taşıyıp itiraz etti. Başsavcılık itiraz dilekçesinde sanığın savunmalarının birbiriyle çeliştiğini ve ‘nitelikli taammüden öldürme’ kabahatinden ceza alması gerekirken beraat ettirildiği tabir etti. Mahkemenin bu bahiste eksik inceleme yaptığı, kararında yordam ve temel tarafından kanuna ters olduğu savunulan başsavcılık itirazında şöyle denildi:
“Dosya kapsamında alınan mağdur, müşteki ve şahit sözleri, sanığın birbiriyle çelişen savunmaları, olaya ait kamera imgeleri, olay yerinde bulunan kırık süpürge sapı, cam modülleri ve etrafta tespit edilen ağır kan lekeleri, otopsi raporu ve İsimli Tıp raporları, telefon incelemelerine ait rapor, keşif ve eksper raporu bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanık Yılmaz Sazak ile maktul Zerin Kılınç’ın sevgili oldukları, maktul ile sanığın ortalarında kıskançlık sebebiyle daima tartışmaların yaşandığı, sanık Yılmaz Sazak’ın Zerin Kılınç ile çalıştığı iş yerinin müdürü ortasında ilgisi olduğunu düşünerek maktule tehdit içerikli bildiriler gönderdiği, olay tarihinde maktulün ikametinde taraflar ortasında tartışmanın çıktığı, sanığın maktulü darp ettiği, süpürge sapıyla maktule vurduğu, süpürge sapının kırıldığı, kül tablası fırlattığı, olay esnasında pencereye yakın olan maktulü iterek yere düşüp vefatına sebep olduğu, sanığın ‘nitelikli taammüden öldürme’ cürmünden cezalandırılması gerekirken, mahkemece eksik inceleme sonucunda beraat kararı verilmesinin, yordam ve temel istikametinden kanuna alışılmamış bulunduğundan kararın istinafen kaldırılması arz olunur” denildi.
‘KAMERA MANZARALARI VE OTOPSİ YARALARI UYUMSUZ’
Kılınç ailesinin avukatı Ahmet Seyhan da mahkeme kararına itiraz etti. Avukat Seyhan, kamera kayıtları ve otopside tespit edilen yaralar ile kararın büsbütün uyumsuz olduğunu tabir ederek itiraz dilekçesinde şunlara yer verdi:
“Dosyada sanık lehine olabilecek yahut bu raporla çelişebilecek ayrıca rapor bulunmamasına karşın mahkeme kanaati ile sanık lehine beraat kararı verilmesi hiçbir surette kabul edilebilir olmadığı üzere adil, hakkaniyete uygun bir yargılama yapılmadığının da ispatıdır. Bu durumun istinaf incelemesi sonucu bozma nedeni olduğu kanaatindeyiz. Mahkeme gerekçeli kararında ilgili raporun KGYS güvenlik kamera imgelerine dayandığından hiç bahsetmemiş, beraat kararının temelinde otopsi raporundaki bulgulara dayandığını beyan etmişse de hangi bulguları baz aldığına değinmemiştir. Mahkeme tarafından her ne kadar maktulün yüzü konuta bakar konumda düştüğünde daha ileri düşer üzere teknik bir yorum yapılmış ise de bir kişinin yüzü sokağa bakar halde atlamasında çok daha ileri düşebileceği hiç değerlendirilmemiştir. Çünkü kendini bu halde yüzü sokağa dönük aşağı bırakan kişinin duvarla 20 santim ortasındaki tabelaya çarpıp düşmesi mümkün değildir. Hakikaten hem tarafımız hem de ATK Öğretim Üyesi Prof. Dr. Çağlar Özdemir tarafından KGYS imgeleri izlendiğinde maktulün tabelaya evvel ayağının çarptığı görülmesine ve bu konuda sanık tarafının rastgele bir aksi savının bulunmamasına karşın mahkeme tarafından birebir manzaralar izlenerek, ayrıca uzman görüşü dahi alınmadan farklı yorum yapılması izaha muhtaç bırakılmıştır. Sanığın anlatımına uygun bir düşmenin gerçekleşebilmesi için maktulün camdan balıklama diye tabir edilen biçimde havuza atlar biçimde atlaması gerekir ki bu durum kamera kayıtları ve otopside tespit edilen yaralar ile büsbütün uyumsuzdur”
‘İNTİHAR İÇİN HİÇBİR SEBEP YOK’
Avukat Seyhan ayrıyeten, Zerin Kılınç’ın 12 yaşında kızı olduğunu, Fransa’da yaşayan babasına siparişler verdiğini, burun estetik ameliyatı olacağını, tatile gitmek için iş yerinden müsaade aldığını belirterek intihar etmesi için ortada hiçbir sebep olmadığına da dikkat çekti.
GEREKÇELİ KARAR: TERK EDİLME ENDİŞESİYLE İNTİHAR ETTİ
Eskişehir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Yılmaz Sazak’a beraat verilen kararın münasebetinde, Zerin Kılınç’ın terk edilme kaygısıyla intihar ettiğini söz etti. Mahkemenin 30 sayfalık gerekçeli kararında, “Sanığın kendisini terk edeceği konusunda önemli bir endişe ve kaygılı olduğu göz önünde bulundurularak, sanığın öleni ittiği, intihara teşvik ettiğine dair somut rastgele bir kanıt bulunmadığı, ölenin intihar emelli olarak pencereye çıktığı, evvel bir bacağını sonra öbür bacağını pencereden dışarıya çekerek kendisini boşluğa bıraktığı, sanığın öleni öldürmek kastıyla pencereden ittiği, attığı veyahut intiharına teşvik ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak kesin somut ve inandırıcı rastgele bir kanıt bulunmadığından, sanığın cürmü sabit görülmediğinden beraatine karar verilmiştir” denildi.
